Blogger vs. Bild
genau zu dem thema hatte ich mir, als ich die schlagzeile zum ersten mal las, die selben gedanken gemacht und auch irgendwo kommentiert/erwaehnt.. aber - das alter, das alter - ich kann mich nich dran erinnern wo.. wie dem auch sei: die bilder unterliegen ja dem urheberrecht.. dagegen hat die bildzeitung nunmal mehrfach in diesem falle verstossen.. wollten irgendwelche politiker raubkopierer personen, die mit dem urheberrecht in konflikt geraten sind, nich fuer jahre hinter schwedische gardinen stecken? ich plaediere dafuer die bildredaktion wegzusperren.. dann bleiben wir wenigstens eine zeit lang von deren schund eigener auffassung des wortes 'wahrheit' verschont.
geschrieben am 3. Mai, 14:51 in mediales · 826x gelesen
keine kommentare · kommentieren