my life

Also zunächst mal die lange Erklärung des Problems, da die Überschriftenlänge irgendwie nicht ausreichte:
Der Internet Explorer 6 hat ein Problem mit Hintergrundbildern, die per CSS definiert werden. Aus Gründen die mir bis heute nicht klar waren, flackern Hintergrundbilder, die per CSS-Anweisung für z.B. einen Link definiert sind, bei einem Überfahren mit der Maus kurz. So ist das z.B. auch auf dieser Seite unter jedem Artikel bei dem Permalink oder dem Link zum Kommentieren gewesen.
Bis vor einigen Tagen hatte ich dieses Problem einfach als IE-gegeben hingenommen und nicht weiter evaluiert. Aber die Welt wäre ja nicht diese Welt, wenn nicht irgendwelche Freaks für jeden komischen Bug im IE einen Workaround finden würden. Über einen davon - eben genau zur Umgehung dieses Phänomens - bin ich vor einigen Tagen zufällig beim Surfen gestolpert, hatte da aber keine Zeit ihn weiter zu verfolgen. Heute ist mir das dann wieder eingefallen. Zum Glück hatte ich mir den Link bei del.icio.us gesichert.. Ich fang also an zu lesen: Man kann das Problem wohl teilweise dadurch umgehen, daß man mit folgenden Anweisungen die vary-Header für den IE abschaltet.

BrowserMatch "MSIE" brokenvary=1
BrowserMatch "Mozilla/4.[0-9]{2}" brokenvary=1
BrowserMatch "Opera" !brokenvary
SetEnvIf brokenvary 1 force-no-vary

Leider behebt das nicht das Ganze Problem, da bei Leuten, die ihren IE auf "Neuere Versionen der gespeicherten Seiten suchen: Bei jedem Zugriff auf die Seite" statt "Automatisch" stehen haben (wie z.B. ich), die Hintergrundbilder weiterhin flackern. Aber auch dafür gibt es eine Lösung, nämlich diese Einträge, die den IE anweisen alle Bilder für eine Stunde zu speichern:

ExpiresActive On
ExpiresByType image/gif A3600
ExpiresByType image/jpeg A3600
ExpiresByType image/png A3600

Im Original wird hier ein Wert von A2592000 vorgeschlagen, was 30 tagen entspricht und für mein Empfinden doch sehr viel zu viel ist. Es reicht ja, wenn der IE die Bilder nur solange vorhält, wie der Benutzer auf der Seite ist. Sonst ändere ich irgendwann mal ein Bild hier und die Leute sehen die Veränderung erst nach 30 Tagen, was doch irgendwie ärgerlich wäre.
Zu dem zweiten Anweisungshaufen muß ich sagen, daß dieser vorraussetzt, daß mod_expires im Apache geladen ist. Das ist zumindestens bei mir nicht der Fall gewesen. Noch schlimmer sogar.. Das Modul war nichtmals mitkompiliert worden. Ich habe dann auch im configure Script nachgesehen, das Modul wird per default nicht mitkompiliert. Das war jetzt für mich kein großes Problem, für Leute, die bei irgendwelchen shared Hostern sind, ist es das allerdings schon, da diese vermutlich doch weitestgehend Standardkonfigurationen einsetzen..
Sollte der eine oder andere Hoster dieses Modul allerdings doch kompiliert und geladen haben, sollten beide Anweisungshaufen auch in einer .htaccess Datei platziert funktionabel sein..

Nachtrag:
Nach kurzem Test (durch Schreiben dieses Beitrags) ist mir aufgefallen, dass die Angabe "ExpiresDefault A18000" aus dem Originalartikel ihrerseits den IE wieder ins Schleudern bringt, denn dann wird er angewiesen jedes Dokument (egal ob Bild, HTML oder nochwas anderes) für fünf Stunden zu speichern, was bei mir z.B. dazu führte, daß ich im Textfeld zum Bearbeiten dieses Artikels nicht den neusten Stand, sondern einen gecachten älteren zu sehen bekam. Die ExpiresDefault-Angabe kann man aber getrost entfernen, danach scheint - zumindestens bei mir - alles wieder normal zu funktionieren und das Flackern ist immer noch weg.

kennt hier jemand die seite telekom.moblogger.de? da scheinen einige (viele?) blogs auf beitraege ueber die telekom gescannt zu werden.. allerdings erst seit anfang des monats.. und da ich ja gestern und heute ueber die lustigen wechselspielchen, die die telekom mit mir spielt, berichtet habe, werde ich dort auch gelistet.. sogar an zweiter stelle.
ich vermute, dass das telekomlogo oben links truegt. die domain moblogger.de ist auf einen Timo Derstappen aus Koeln zulgelassen. der wird da sicherlich auch aerger bekommen, sobald die telekom was von der seite spitz bekommt.
interessante frage ist nur, warum scannt einer beitraege ueber die telekom?

update: wie ich sehe ist die seite mittlerweile passwortgeschuetzt.. da hat wohl jemand kalte fuesse bekommen.

heute gehts rund mit den providern..

Sehr geehrte congster-Kundin,
sehr geehrter congster-Kunde,

im Rahmen unserer Tarifumstellung am 01.07.2005 benennen wir den von Ihnen genutzten
Special Flat Tarif um - der Tarif heißt dann congsterFLAT. Der Tarif bekommt aber nicht nur einen
neuen Namen, sondern wir bieten auch mehr Geschwindigkeit - Sie können seit dem 01.07. Ihre neue
congsterFLAT zum selben Preis auch mit einem T-DSL 6000 Anschluss nutzen.

[werbung]

So, nun wünschen wir weiterhin viel Spaß beim Surfen mit congster!

Mit freundlichen Grüßen

Ihr congster-Team
www.congster.de

was also seit dem 1.7. an vielen stellen des internets bereits gemunkelt und von dubiosen personen bestaetigt wurde, ist also heute auch von offizieller seite aus verkuendet worden...
ich hatte nach dem 1.7. auf deren seite die AGB meines tarifs gesucht und leider nicht finden koennen.. aber in meiner preisklasse war eben nur dieser congsterFLAT tarif und daher war ich einfach mal davon ausgegangen, dass das schon stimmt, was die ganzen gestalten in den foren behauptet haben.. :)
ich kann uebrigens nicht klagen. congster laeuft genauso einwandfrei wie t-online - fuern drittel des preises.

zu meinem grossen erstaunen wurde meine email an info at t-com dot net sogar relativ zeitnah beantwortet..

Sehr geehrter Herr ...,

vielen Dank fuer Ihre E-Mail.

Bitte entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten.

Der von Ihnen zuviel gezahlte Betrag in Hoehe von 50 Euro, wird Ihnen in einer¹ der naechsten Telekom-Rechnungen wieder gutgeschrieben.

Die Gutschrift wird aus verrechnungtechnischen Gruenden in fuenf Einzelpositionen ausgewiesen werden.

na da bin ich ja mal gespannt, ob die es wirklich schaffen alle fuenf gutschriften auf eine rechnung zu tun.. was natuerlich nach wie vor nicht stimmt, ist die tatsache, dass ich die 50 euro ja noch gar nicht bezahlt habe.. und auf meine zweite mail mit der frage, wo mein fastpath bleibt, haben sie auch noch nicht reagiert.. aber geben wir ihnen mal noch ein paar minuten.. es muss ja auch einer nachgucken, wieso da nichts passiert ist ;)

¹ hervorhebung von mir